bin aktiv da..

Jürgen zieh doch ein Laibchen an wo drauf steht, Achtung Foto. .
Wenn der Verein aktuell ist und in seinem Programm ,Ausschreibung stehen hat.
Sie haben das Hausrecht auf dem Streckengelände und dort mit Fotoleuten zu rechnen ist.
Hole dir doch eine https://www.msc-teutschenthal.de/akkreditierung/, wenn das noch geht.
So bekommst du ein Fotolaibchen und du darfst dich freier Bewegen. Darfst in den Innenraum.
Nun sieht jeder, du bist ein Pressemann.
Stimmt ja auch: Kleiner Bericht für´s Forum mit Bilder .
-----------------
Manchmal geht’s auch ohne Erlaubnis:
Wie kann es dann aber sein, dass in den Medien ständig Bilder mit
vielen Menschen zu sehen sind – etwa in Fußgängerzonen, bei
Demonstrationen oder dergleichen? Als Fotograf kann man sich doch nicht
von Hunderten von Menschen die Genehmigung einholen, bevor man das Foto
an eine Redaktion verkauft. Für derartige Bilder gelten Ausnahmen.

Ohne Einwilligung dürfen Fotos verbreitet und „öffentlich zur Schau
gestellt“ werden, „auf denen die Personen nur als Beiwerk neben einer
Landschaft oder sonstigen Örtlichkeit erscheinen“. Gleiches gilt für
„Bilder von Versammlungen, Aufzügen und ähnlichen Vorgängen, an denen
die dargestellten Personen teilgenommen haben“ (Paragraf 23 KUG). Wer also an einer öffentlichen Veranstaltung teilnimmt, muss damit rechnen, fotografiert zu werden.

Auch hier gibt es Grenzen: Der Schwerpunkt des Bildes muss auf der
Darstellung des Geschehens liegen, nicht auf den teilnehmenden Personen.
So ist es nicht erlaubt, einen jubelnden Musik- oder Fußballfan aus der
Masse der Zuschauer herauszuheben – etwa durch eine Nahaufnahme mit
einem Teleobjektiv. Dass solche Bilder trotzdem häufig zu sehen sind,
ändert daran nichts, zeigt aber, dass die Fotografierten selten dagegen
vorgehen.

Ebenfalls ohne Einwilligung dürfen Bilder gemacht werden, „die nicht
auf Bestellung angefertigt sind, sofern die Verbreitung oder
Schaustellung einem höheren Interesse der Kunst dient“ (Paragraf 23
KUG).

Twinshock 50+ #257 wie gehabt. erlaubnis erteilt

die akkreditierung kannste noch bis morgen ein die dort genannte mail-adresse schicken.
ich denke es wird eh automatisch eine einverständnis erklärung gemacht. wer nicht will muss halt wiedersprechen. oder so ähnlich

Also ich kann mir nur schwer vorstellen, dass Dir Karola ohne entsprechenden Nachweis der journalistischen Tätigkeit eine Akkreditierung erteilt. Eventuell kannst Dir von jemandem einen Redaktionsauftrag schreiben lassen.

Holeshot-cf, du bist doch ein Fotomann.
Sag doch mal wie du das machst, wenn du bei einer Veranstaltung Bilder machst.
Da kannst doch nicht jeden fragen wo im Bild rumlauft.

Ich kenne zwei Leute wo beim Südwest Cup Bilder machen und die seh ich immer mit einem Fotolaibchen im Innenraum rum laufen.
Daß die für Zeitungen Berichte schreiben glaub ich nicht, die haben eine eigene Seite wo die Bilder angeschaut werden können.
Ich spreche die das nächste mal an und frag wie Sie es machen.
So Laibchen sind für 3€ privat zu kaufen und die melden sich beim Veranstalter an, ich denke das war´s.

Ich akkredetiere mich anständig. Ich kann aber auch alle nationalen und internationalen Presseausweise nachweisen. Und an die meisten kommt man sicher nicht einfach ran. Da gibts in Deutschland Ranglisten für Fotografen. Ich bin nach 20 Jahren ausreichend weit oben um alle zu besitzen und eigentlich nie Probleme mit Akkreditierungen zu haben. Bekomme eigentlich alles vom Lokalsport bis zu den Olympischen Spielen.

Bei solch kleinen Veranstaltungen ist das alles was anderes. Die lassen oft jeden oder kaum jemand rein. Einmal aus Unwissenheit und einmal aus Haftungsangst. Ich bin ein sogenannter "institutioneller Fotograf". Die neue Datenschutzverordnung greift bei mir nicht. Alles was ich mache fällt unter das Kunst- und Urheberrecht. Mit anderen Worten, ich verdiene mein Lebensunterhalt mit Fotografie und ich fotografiere bei öffentlichen Veranstaltungen. Da besteht ein berechtigtes öffentliches Interesse an einer Berichterstattung. Da zieht auch kein Recht am eigenen Bild (Das in aller Regel nirgends zieht aber sich gut anhört). Ausnahmen gibts wenige. Beispielsweise wenn ich das Begehen einer Straftat oder Ordnungswidrigkeit fotografiere. Da besteht im Zuge des zu erwartenden Verfahren eine Art "Recht am eigenen Bild".

Ich muss aber dazu sagen, ich war seit 25 Jahren privat auf keiner Sportveranstaltung. Ich schau mir einfach keine Rennen an. Interessiert mich einfach nicht wie andere Leute ihre Runden im Kreis fahren. Ich weiss meine knappe Freizeit anders zu verwerten. Ich komm auch selten vorbei um mal im Fahrerlager zu quatschen. Glaube auch nur zwei dreimal in den letzten Jahren.

Ich hab das oben auch nur geschrieben, weil ich die Karola (Waterstraat, Pressechefin beim MSC) natürlich sehr gut kenne. (Hab meine erste WM in TT irgendwann ende der 90iger fotografiert.) Karola ist überaus professionell und hat auch selber einen soliden Fotografen und erstellt sicher wieder Diashows so das sich jeder finden kann. Wenn die jedem ein Leibchen geben würde der da Fotos machen will...naja, kannste Dir ja ausmalen.

Alle Fragen ausreichend beantwortet?

Merci, so in etwa geht es bei jedem Fotografen wo bei öffentlichen Veranstaltungen ein Foto macht.
Wenn sich jemand beschwert, muß man löschen, alle weitere Leute müßen damit rechnen auf einem Bild zu sein.(Als Beiwerk, so wie oben beschrieben)
Es wäre nur prima, wenn in den Ausschreibungen,Programmheftchen das mit einem Satz gleich mit drinnen steht.
Dann wären alle Fragen beantwortet.
Ich habe auch noch nie erlebt, daß ein Fahrer nicht auf einem Bild sein will. Im Gegenteil, wenn dich die Leute sehen geht´s auf´s Hinterrad oder sonst was.
Wenn dann noch ein Daumen hoch kommt vom Fotografen, ist jeder zufrieden.

Nein!

Das hast Du falsch verstanden. Das betrifft institutionelle Fotografen. Private Fotografen wie Du , ohne journalistischen Auftrag trifft leider die neue EU DSGVO.

Jürgen, du knipst einfach offiziell nur die Landschaft und die Personen als Beiwerk. Dann greift §23 KUG (Kunsturhebergesetz) und alles ist gut.

​Übrigens ändert die neue DSVGO oder so eigentlich gar nix an den schon lange bestehenden Regeln für Fotografieren im öffentlichen Raum. Mich kotzt nur zur Zeit an wie das alles hochgepuscht wird. Panikmache Sondershausen. Arbeitslose Datenschutzexperten und Rechtsanwaltskanzleien wollen hier wieder nur mit der Unwissenheit der Leute Geld schinden.

husky430cr schrieb:

Sehr freundliche und positive Mail aus Teutschenthal bekommen--sehr sympathisch

Na also, war doch fast klar.
Wer anständig fragt und nicht gerade bei einem WM Lauf als Otto normal das machen möchte, warum soll man da eine Absage bekommen.
Man macht ja dadurch gleichzeitig Werbung für den Verein.
Mach mal viele Bilder